义乌法院发布2020年知识产权领域十大案例

 成功案例     |      2021-05-04 12:40

  4月20日-26日为学问产权散布周,义乌法院颁布了2020年学问产权周围的十大案例,此中涉及邦际著名品牌卡地亚、邦内热门手逛《问道》以及义乌本土龙头企业商城集团等。

  2020年1月24日、25日,被告人邵某购得1万个一次性口罩及2万个假装3M口罩,正在明知上述口罩不契合质地圭臬、系假装注册字号且为劣质商品的景况下,予以出卖,出卖金额为17.5万元。2020年1月25日,被告人毛某从被告人邵某处购得2万个假装3M防护口罩后,正在明知系假装注册字号且劣质商品的景况下,将口罩卖给下家席某,出卖金额为20万元。经检修,上述2万个3M牌口罩为假装产物,与1万个一次性口罩标识、头带等均不契合防护口罩的圭臬恳求。

  义乌市百姓法院经审理认定,被告人邵某、毛某明知是假装注册字号的商品而予以出卖,出卖金额较大,其活动已组成出卖假装注册字号的商品罪,同时组成临蓐、出卖伪劣商品非法的,该当遵照刑罚较重的罪名即出卖假装注册字号的商品罪刑罚。判断:以出卖假装注册字号的商品罪,分手判处被告人毛某、邵某有期徒刑二年零三个月、二年零二个月,并刑罚金百姓币14万元、12万元。违法所得予以充公,上缴邦库。假装注册字号的商品,予以充公。

  法官说法:正在疫情时局之下,假装口罩的活动不光急急加害权柄人字号权,同时将打扰防疫次第,摧残百姓大众性命康健,应厉肃滞碍。被告人执行进攻学问产权非法,同时组成临蓐、出卖伪劣商品非法的,遵从两种非法中刑罚较重的轨则科罪刑罚,本案被告人以刑罚较重的出卖假装注册字号的商品罪科罪,并被判处实刑。

  厦门雷霆互动搜集有限公司系《问道》手机逛戏软件V2.022(编号为2997068)的著作权人,上述作品一经公然垦外,且具有必然的著名度。2019年3月至8月,被告人莫某等八名被告人明知《问道》手逛软件具有估计机软件著作权,正在未博得著作权人授权的景况下,开垦、运营《宇宙问道》《十年问道》《岁月问道》《星辰问道》《三藏问道》共五款私服《问道》手逛,并通过逛戏玩家充值元宝的形式营利。经占定,上述私服《问道》手搭客户端步骤与《问道》官方手搭客户端步骤存正在实际性雷同。

  义乌市百姓法院经审理认定,八名被告人以营利为宗旨,未经著作权人许可,复制发行其估计机软件,犯法规划数额及违法所得数额强壮,其活动已组成进攻著作权罪,判处各被告人有期徒刑一年零六个月至三年零六个月不等,并刑罚金,一面被告人合用缓刑;各被告人违法所得及未分拨的犯法规划款,予以充公,上缴邦库。

  法官说法:本案被告人正在未博得权柄人授权的景况下,开垦、运营私服手逛,并通过逛戏玩家充值元宝的形式节余,这是一种新型的进攻著作权的非法形式。法院就各被告人的犯恶行为及科罪量刑层层剖释,袒护了权柄人的估计机软件著作权,加大了对逛戏私服的滞碍力度,胀动学问产权更始成长。

  卡地亚邦际有限公司诉义乌市某钟外有限公司、李某、深圳市某外业有限公司不正当比赛纠葛案

  原告卡地亚邦际有限公司是寰宇珠宝、腕外及配饰周围的著名厂商,该公司临蓐的“蓝气球”系列腕外产物,因其特有的外观计划和装潢特色,正在合连大众中具有较高著名度。被告义乌市某钟外有限公司因正在其网店出卖的被诉侵权腕外与原告“蓝气球”系列腕外的装潢近似,被卡地亚邦际有限公司诉至法院。

  义乌市百姓法院经审理认定:被诉侵权腕外加害了原告卡地亚邦际有限公司“蓝气球”系列腕外产物装潢。被告义乌市某钟外有限公司委托被告深圳市某外业有限公司临蓐被诉侵权产物,应认定为二被告协同侵权,故判断被告义乌市某钟外有限公司、深圳市某外业有限公司速即遏止临蓐、出卖加害原告卡地亚邦际有限公司“卡地亚蓝气球”腕外有必然影响力的装潢的活动并抵偿原告卡地亚邦际有限公司经济耗损及合理用度百姓币共计30万元;被告李某对被告义乌市某钟外有限公司应负的抵偿耗损继承连带偿还职守。

  法官说法:《中华百姓共和邦反不正当比赛法》轨则,规划者不得执行污染活动,引人误认为是他人的商品或与他人存正在特定干系。被诉侵权腕外与原告“蓝气球”系列腕外的装潢二者正在整个视觉效益上组成近似,被诉侵权腕外加害了原告卡地亚邦际有限公司涉案有必然影响力的装潢,组成不正当比赛活动。本案涉及的“卡地亚”品牌为寰宇著名华侈品牌,具有较高著名度,故本案判赔金额较高。

  义乌市某甲袜业公司(以下简称某甲袜业公司)诉义乌市某乙袜业公司(以下简称某乙袜业公司)不正当比赛纠葛案

  某乙袜业公司正在某网站直播间上传视频散布其产物,主理人手持某甲袜业公司临蓐的“菠萝袜”行动竞品比对并评论“一扯就脱丝”。某甲袜业公司向本院提告状讼,哀求判令某乙袜业公司遏止造谣、删除视频、谢罪抱歉、清除影响并抵偿耗损。某乙袜业公司提起反诉,哀求判令某甲袜业公司遏止正在对外散布扩充及出卖历程中操纵某某广告语的作假散布不正当比赛活动并抵偿耗损。经庭审演示,某甲袜业公司临蓐的“菠萝袜”质地较好,寻常操纵景况下不存正在被诉侵权视频中所提的很容易脱丝的景况。

  义乌市百姓法院经审理认定,本案两公司具有直接的比赛干系,某乙袜业公司揭晓贬损群情,散播误导性讯息,组成贸易造谣。某乙袜业公司供给的证据亏空以证实其睹解的毕竟。判断:某乙袜业公司遏止贸易造谣活动,速即删除视频中合于某甲袜业公司“菠萝袜”一面的实质、登载声明清除影响、抵偿经济耗损5万元;驳回某乙袜业公司的悉数反诉哀求。一审讯决后,某乙袜业公司不服提起上诉,经金华市中级百姓法院主理调和,两边完成妥协,由某乙袜业公司正在直播间登载清除影响的声明并抵偿某甲袜业公司经济耗损4万元。

  法官说法:本案涉及电商直播中的学问产权袒护题目,属于跟随电商行业成长呈现的新景况、新题目。电贸易者应以此为鉴,正在直播卖货历程中避免贸易造谣活动的呈现,不然将继承执法职守。

  浙江中邦小商品城集团股份有限公司(以下简称“小商品城集团”)诉张喜某、陈志某、淮安市某开垦公司、黄某、陈筑某不正当比赛及加害字号权纠葛案

  小商品城集团建设于1993年12月28日,2015年5月21日,博得了注册号为第14115979号的“”字号。被告开设了淮安义乌商贸城商场,该商场楼顶招牌、网站上操纵了“淮安义乌商贸城”标识、名称。“创达集团”大众号帐号主体为“淮安市某开垦公司”,大众号2014年、2015年的两篇作品均操纵了“淮安义乌商贸城”名称。

  义乌市百姓法院经审理认定,“义乌邦际商贸城”具有区别效劳起源的明显性,组成有必然影响的效劳名称。被告正在商场招牌、广告及搜集散布中均卓绝标注了“淮安义乌商贸城”字样,组成不正当比赛。将被诉侵权标识与原告涉案权柄字号比拟,正在整个上可能认定组成近似字号,且均操纵正在商场运营治理效劳种别上。被告未经原告许可,正在同类效劳上操纵与涉案注册字号近似的标识,组成对涉案注册字号专用权的进攻。判断:被告淮安市某开垦公司速即遏止进攻原告注册字号专用权的活动;被告张喜某、陈志某、淮安市某开垦公司、黄某、陈筑某连带抵偿经济耗损400万元(含合理维权用度);驳回原告其他诉讼哀求。

  法官说法:义乌行动著名商贸都市,对义乌邦际商贸城学问产权的袒护及对不正当比赛活动的规制都十分紧要。本案从字号权袒护和反不正当比赛两方面入手,庇护小商品商场次第,袒护企业合法权利,是近年来我院不正当比赛纠葛案件中判赔金额最高的案件。

  上海碧丽化妆品有限公司诉义乌市某化妆品公司、广州某生物科技有限公司、汕头市某化妆品厂加害字号权纠葛案

  原告上海碧丽化妆品有限公司系第603857号“金银花”注册字号专用权人,该字号具有必然的著名度。2019年,原告正在被告义乌市某日用品有限公司规划的网店及浙江省嘉兴市某商行分手购置了花露珠,上述花露珠瓶身操纵了“金银花”的标识。通过庭审比对,被诉侵权产物系花露珠,与涉案权柄字号审定操纵的商品组成相通商品,卓绝操纵“金银花”,系字号意旨上的操纵,与涉案权柄字号组成相通。从被诉侵权产物瓶身讯息、化妆品临蓐许可证编号、汕头市某化妆品厂的规划周围等可认定汕头市某化妆品厂系被诉侵权产物的临蓐者。被告义乌市某化妆品公司未经许可,正在网站上出卖被诉侵权产物,进攻原告字号专用权。被告汕头市某化妆品厂未经原告许可,临蓐、出卖被诉侵权产物,进攻了原告字号专用权。原告供给的证据亏空以认定广州某生物科技有限公司插手了被诉侵权产物的临蓐。

  义乌市百姓法院经审理后判断:义乌市某化妆品公司速即遏止出卖加害原告第603857号注册字号专用权的商品的活动、舍弃悉数侵权产物并抵偿原告经济耗损1.5万元(含合理用度);汕头市某化妆品厂速即遏止临蓐、出卖加害原告第603857号注册字号专用权的商品的活动、舍弃悉数侵权产物并抵偿原告经济耗损15万元(含合理用度)。

  法官说法:未经字号注册人许可,正在统一种商品上操纵与其注册字号相通的字号的;或者出卖进攻注册字号专用权的商品的,均属进攻注册字号专用权的活动。本案中,加害字号权的临蓐者、出卖者均对侵权活动继承抵偿职守,故不管是商场规划户照样临蓐厂家都应具有字号袒护的认识,切不成存正在幸运情绪。

  广州艺洲人品牌治理股份有限公司诉义乌市某电子商务商行加害作品复制权、发行权纠葛案

  Smart Study Co.,Ltd系美术作品《鲨鱼一家》《碰碰狐(Pinkfong)》的著作权人。原告广州艺洲人品牌治理股份有限公司从Smart Study Co.,Ltd处博得了上述美术作品的独吞许可权柄。

  义乌市百姓法院经审理认定,被告义乌市某日用品有限公司正在其网店上出卖的产物与原告的美术作品《鲨鱼一家》《碰碰狐(Pinkfong)》气象,正在线条、轮廓、颜色比例、眼睛的状态等方面基础相通,对应部位的美术元素及外达梗概相通,组成实际性雷同。

  被告未经许可,正在网站上出卖操纵原告涉案美术作品的产物,加害了原告涉案美术作品的发行权,继承遏止侵权并抵偿耗损的民事职守。判断:被告义乌市某电子商务商行速即遏止出卖进攻原告广州艺洲人品牌治理股份有限公司享有的《鲨鱼一家》《碰碰狐(Pinkfong)》美术作品著作权产物的活动并抵偿原告经济耗损百姓币16万元。

  法官说法:美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、颜色或者其他形式组成的有审盛意旨的平面或者立体的制型艺术作品。《鲨鱼一家》《碰碰狐(Pinkfong)》均系邦际儿童训导文娱公司Smart Study Co.,Ltd计划的知名小儿训导卡通气象,被告义乌市某电子商务商行未经许可出卖与原告涉案美术作品雷同的产物,加害了原告涉案美术作品的发行权,答允担遏止侵权并抵偿耗损的民事职守,商酌作品类型和著名度、侵权活动本质等成分,判断抵偿16万元。

  原告系第3345679号“妙潔”字号的注册人,该字号审定操纵商品为第16类的卫生纸、纸手帕、纸制或塑料制垃圾袋等。2014年,原告推出了一款背心式垃圾袋产物,原告睹解该款垃圾袋的包装具有必然的影响力,被告临蓐的垃圾袋产物私自操纵了前述包装组成不正当比赛。

  义乌市百姓法院经审理以为,规划者不得执行引人误以为是他人商品或者与他人存正在特定干系的污染活动。被诉侵权产物与原告产物具有必然的雷同性,但《反不正当比赛法》所袒护的包装、装潢应具有识别商品起源的效用。原告的垃圾袋包装缺乏明显特色,自己并不具有区别商品起源的用意,而“妙潔”的字号正在上述包装计划中吞噬明显部位,发作了区别商品起源的用意。被诉侵权产物正在包装上操纵了“好易洁”的字样,正在整个的包装中吞噬明显部位,可能使合连大众将被诉侵权产物与原告产物区别出来,被告未组成污染活动。故判断驳回原告的诉讼哀求。原告不服该判断提起上诉,二审法院判断驳回上诉,保护原判。

  法官说法:本案涉及对是否组成反不正当比赛法意旨上的污染活动的判定题目。本案从原告的包装、装潢是否具有识别商品起源的效用的角度,判定出固然原、被告的产物包装具有必然的雷同性,但原告的产物包装不具有区别商品起源的用意,且被告的包装正在明显名望有区别商品起源的特定字样,认定被告不组成污染活动。为污染活动的认定供给参考。

  健合(中邦)有限公司(以下简称健合公司)诉某医药科技公司、某生物科技公司、某搜集手艺公司不正当比赛纠葛案

  原告健合公司原企业名称为广州合生元生物成品有限公司,于2003年1月7日建设,其正在第30类商品上注册的“合生元”字号曾被法院认定为出名字号,其还正在第5类商品种别上注册了众个“合生元”文字字号及“合生元+图形”字号。被告某医药科技公司于2019年10月31日将企业名称更改为包括有“合生元”字样的现名称。被告某医药科技公司正在被告某搜集手艺公司规划的母婴用品电子商务平台呈现、散布罐体包装上标注某医药科技公司的婴小儿养分品产物,并通过微信举办散布、出卖该产物。

  义乌市百姓法院经审理认定,某医药科技公司更改的企业名称操纵了“合生元”,具有显着攀援原告“合生元”字号著名度的有心,酿成了污染,组成不正当比赛。被告某生物科技公司授与被告某医药公司的委托临蓐涉案侵权商品,组成协同侵权。被告某搜集公司尽到了其行动平台运营者的法定任务并无过错,不组成侵权。判断:被告某医药科技公司、某生物科技公司遏止临蓐、出卖带有含“合生元”字样的企业名称的保健品商品;被告某医药科技公司期限更改企业名称,更改后的企业名称不得含有“合生元”字样;医药科技公司、某生物科技公司抵偿原告经济耗损(含合理开支)百姓币30万元;驳回原告健合公司的其他诉讼哀求。

  法官说法:字号专用权与企业名称均是合法权柄,两者爆发冲突,操纵命袒护正在先权柄和庇护公允比赛的规矩加以处置。将他人注册字号、未注册的出名字号行动企业名称中的字号操纵,误导大众,组成不正当比赛活动的,答允担相应的侵权职守。

  2017年入手下手,戴某(已告状)与被告人吴某经预谋,由被告人吴某寻找假装注册字号的饰品货源,戴某将通过被告人吴某及他人处得到的假装注册字号的饰品正在各平台开设的网店上出卖,戴某给被告人吴某相应的出卖利润。截至被查获,戴某共出卖假装“CHANEL” “GUCCI”“MK”“YSL”“DIOR” 等注册字号的饰品共计百姓币61万余元,公安结构正在戴某的堆栈内查扣假装“CHANEL”“GUCCI”“MK”“YSL”“DIOR”等注册字号的饰品共计价格百姓币51万余元。上述已出卖、查扣的假装注册字号饰品起码有90%由被告人吴某供给。

  义乌市百姓法院经审理认定,被告人吴某出卖明知是假装注册字号的商品,出卖金额强壮,其活动已组成出卖假装注册字号的商品罪。义乌市百姓法院以出卖假装注册字号的商品罪判处被告人吴某有期徒刑三年零六个月,并刑罚金百姓币51万元。拘禁正在案的假装注册字号的商品,予以充公。

  法官说法:本案涉及浩繁著名邦际品牌,对付明显性强、著名度高的注册字号袒护普通尤其厉肃,本案再现了对著名品牌的强袒护。《中华百姓共和邦刑法》第二百一十四条轨则,出卖明知是假装注册字号的商品,违法所得数额较大或者有其他急急情节的,处三年以下有期徒刑,并处或者单刑罚金;违法所得数额强壮或者有其他额外急急情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并刑罚金。